有業(yè)內(nèi)人士稱，跡象表明，美國(guó)開(kāi)始放棄太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)，值得關(guān)注。一方面，美國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)確實(shí)遇到了嚴(yán)重的技術(shù)和成本問(wèn)題，使其發(fā)展受阻；另一方面，美國(guó)已經(jīng)找到新的能源而且實(shí)現(xiàn)了重大技術(shù)突破。 

　　美國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)遇到的嚴(yán)重問(wèn)題主要是：一是技術(shù)問(wèn)題，二是成本問(wèn)題，三是財(cái)政問(wèn)題。 

　　太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)的主要核心技術(shù)是原料提純和太陽(yáng)能電池。雖然美國(guó)的FirstSolar公司掌握了碲化鎘薄膜太陽(yáng)能電池技術(shù)，但是推廣起來(lái)還是有很多困難。而多晶體硅的提純與生產(chǎn)污染很大，這一問(wèn)題并沒(méi)有解決，因此太陽(yáng)能電池生產(chǎn)在美國(guó)不可能開(kāi)展大規(guī)�；�生產(chǎn)。目前太陽(yáng)能電池生產(chǎn)主要在發(fā)展中國(guó)家如中國(guó)，并且依靠政府支持和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)獲得發(fā)展。 

　　美國(guó)太陽(yáng)能光伏企業(yè)紛紛破產(chǎn)倒閉決不是偶然現(xiàn)象，而是因?yàn)檫@方面的技術(shù)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)重大突破，沒(méi)有解決功率密度低、成本太高、原件制造污染嚴(yán)重等問(wèn)題，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)大規(guī)�；�生產(chǎn)。因此，美國(guó)政府放棄對(duì)太陽(yáng)能光伏企業(yè)的補(bǔ)貼實(shí)際上就是放棄對(duì)該項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的支持。也許美國(guó)政府認(rèn)識(shí)到，太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)目前還算不上真正意義上的新能源產(chǎn)業(yè)。 

　　另一方面，美國(guó)之所以能夠理直氣壯放棄太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)，是因?yàn)樗鼈?010年在開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了重大技術(shù)突破。從其頁(yè)巖氣產(chǎn)量可見(jiàn)一斑：2010年美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量達(dá)到1372億立方，而2000年只有200億立方，增長(zhǎng)6.5倍！不僅成本低，而且能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)�；�生產(chǎn)，而且全球頁(yè)巖氣儲(chǔ)量非常大。這也許是美國(guó)放棄太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)，乃至放棄中東石油的一種新的解釋。 

　　需要特別值得提出的是，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)等太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施“兩反”（反傾銷、反補(bǔ)貼），把它們的企業(yè)破產(chǎn)歸于中國(guó)是沒(méi)有道理的，是強(qiáng)詞奪理的。其背后的陰謀可能是繼續(xù)迷惑中國(guó)，讓中國(guó)繼續(xù)扶持太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)這一個(gè)他們放棄的產(chǎn)業(yè)，而美國(guó)則去開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣等新能源。